Charles Darwin’i Etkili Bir Düşünür yapan nedir? Altın Kuralı izle


“Uzun yıllar boyunca altın bir kural izledim, yani genel sonuçlarımıza karşı çıkan, yayınlanmış bir gerçek, bana yeni bir gözlem ya da düşünce geldiğinde, mutlaka bir mutabakat sağlamak için bir Zamanlar; çünkü tecrübeyle, bu tür gerçeklerin ve düşüncelerin, olumlu olanlardan daha bellekten kaçmaya eğilimli olduğunu bulmuştum. “

Los Angeles’taki Harvard-Westlake Okulu’nun başlangıcında ( Zavallı Charlie’nin Almanack şehrinde bulunan ) 1986’daki konuşmasında Charlie Munger, mutsuz ve başarılı bir hayatla sonuçlanmasını önlemek için kısa bir Johnny Carson benzeri konuşma yaptı. En dikkat çekici reçetelerinden biri Charles Darwin’in hayatıdır:

1986’da Charles Robert Darwin’in Harvard School mezuniyet sınıfının ortasında yer alması benim için geçerli, sertifikalı bir biyografi fıtığıdır. Fakat şimdi bilim tarihinde ünlüdür. Bu, tam da, kendi bağışlarınızdan sonuçlarınızı en aza indirgemeye çalışırsanız, hiçbir şey öğrenmemeniz gereken örnektir.

Darwin’in sonucu, büyük ölçüde, sefalet için tüm kurallarımı çiğnedi ve özellikle de sahip olduğu aziz ve zor kazanılan teoriyi terk etmeye çalışan kanıtlara her zaman öncelik verdiği için geriye dönük bir vurgu yapan çalışma yöntemine dayandı. Buna karşın, çoğu insan, yeni ve bilgi kesilmeyen bilgileri işlemek için erken bir başlangıç yapar ve daha sonra yoğunlaştırır; böylece herhangi bir orijinal sonuç bozulmadan kalır. Philip Wylie’nin gözlemlediği insanlar olurlar: “Zaten bildikleri ile öğrenmeyecekleri arasında bir kuruş sıkamazsın”.

Darwin’in hayatı, nesnel bir kişinin eşek üzerindeki Kuyruk Kertmesi oyununda gözleri bağlamayan tek oyuncu gibi olmasına yardım eden, aşırı objektiflik yardımıyla, bir kaplumbağanın bir tavşanı nasıl aşabileceğini gösteriyor.

Harvardlı büyük biyolog EO Wilson kabul etti. Wilson, Genç Bilim Adamına Mektuplar adlı kitabında, Darwin’in muhtemelen 130 aralığında standart bir IQ testi ile puan alacağını savundu . Ve yine de orada, hesap makinesinin yanında, Westminster Manastırı’nda dahi Isaac Newton’u gömmüş. (Munger’ın sık sık not ettiği gibi.)

Darwin’in çalışma ve düşünce alışkanlıklarından neler öğrenebiliriz?

Dikkat çekici Enerji ile Birleşmiş Aşırı Odak

İlk ipucu kendi otobiyografisinden gelir. Darwin, ilgilendiği bir konu ile ilgili bir bilgi kaynağıydı . Darwin, HMS Beagle’da gezinirken kendi özel alanlarından bazılarını açıkladıktan sonra Otobiyografisinde şu sonuca vardı :

Bununla birlikte, yukarıda bahsedilen çeşitli özel çalışmalar, enerjik endüstrinin alışkanlığı ve nişanlı olduğum her neyse, daha sonra edindiğim hususlara dikkat çekilmesi bakımından önem taşımıyordu. Düşündüğüm ya da okuduğum her şey doğrudan gördüğüm ve görme ihtimalim üzerinde durdu; ve bu alışkanlık beş yıl boyunca devam etti. Bilimde yaptığım her şeyi yapmamı sağlayan bu eğitim olduğuna eminim.

Eldeki göreve saf ve özenli odak Bu alışkanlık, tabii ki, gelen, bizim favori düşünürlerin birçoğu yankılandı Sherlock Holmes için, EO Wilson , Feynman’da , Einstein ve diğerleri. Munger kendisi şöyle dedi: “Hayatta zeka ile başaramadım. Başardım çünkü uzun bir dikkat sürem var. ”

Darwin’in araştırmasında, elindeki görevle ilgili hiçbir şey yoktu – türlerin kökenini ve gelişimini anlama sorunu – ki bu dikkatini çekmiş olabilirdi. Son derece geniş bir anteni vardı. David Quammen’i, The Reluctant Mr. Darwin’de şöyle demektedir :

Darwin’in bir bilim insanı olarak sahip olduğu güçlü yanlarından biri de bazı yönlerden dezavantajlıydı: olağanüstü merakı. Down House’daki çalışmasından, sürekli olarak arama yapmasıyla, (mektupla) mesafelere ve bilimsel alanlara kadar, geniş çapta ve açgözlülükle karşılaştı. Eklektik okudu ve bir paket sıçan gibi notlar tuttu. Yıllar boyunca çok büyük miktarda birbirine bağlı olgu topladı. Kalıpları aradı, ancak istisnalara istisnalar ve kalıpların istisnaları ile eşit şekilde ilgisini çekti. Fikirlerini karmaşık organizma gruplarına karşı, midyeler, orkideler, toplumsal böcekler, çuha çiçeği ve hominidler gibi karmaşık hikayelerle test etti.

Darwin sadece geniş açıdan düşünmekle kalmadı, her açıdan ve pek çok konuda gerçekleri ele alıyordu, ama dikkatle düşünüyordu. Bu, Munger’in hayranlığının ortaya çıktığı yer: Darwin istisnalara bakmak istedi. Istisnalar istisnalar. Gerçeği avlamak üzereydi ve son derece sevilen bir fikri doğrulamak zorunda değildi. Basitçe söylemek gerekirse, gerçekliğin doğası hakkında yanlış olmak istemedi. Teoriyi tam ve doğru bir şekilde ele almak, göreceğimiz gibi, çok fazla detay ve zaman alacaktır.

***

Çalışma ve gözlem alışkanlığı, Darwin’in bitki ve hayvan krallığında durmadı. Darwin, bugünün standartlarına göre garip görünen bir hamleyle, kendi yeni doğan oğlu William’ın gelişimini incelemek için bir defter açtı. Bu onun defterlerinden birinden:

Bebeklerin Doğal Tarihi

Bebekler hayatın çok erken (yani, kasların işe yaramaz ani hareketi) başlar. Göz kırpıyor mu, gözlerinin önünde bir şey ortaya çıktığında, çok genç, deneyimden önce onları tehlikelerden kaçınmayı öğretmiş olabilirler. İlk gördüklerinde kaşlarını biliyorlar mı?

Oradan, çocuğu büyüdüğü ve geliştiği için, Darwin yakın notlar aldı. Aynadaki yansımanın kendisi olduğunu nasıl anladı? Daha sonra , onun sadece bir imajıolduğunu nasıl anladığını ve ortaya çıkan herhangi bir başka imgenin (yani, onun arkasında duran Babanın), gerçekte değil de sadece görüntüleri olduğunu nasıl anladı? Bunlar, Darwin’in kademeli değişikliklerin birikimine dair zihinsel modelinde daha fazla veriydi, ama daha da önemlisi, detaylara dikkatini çekti . Her şey nihayetinde “gördüklerime ve neyi görebileceğime doğrudan bakmaya” geldi.

Ve pratik anlamda, Darwin’in bir acımasız not meraklısı . Notebook A, Defter B, Defter C, Defter M, Defter N… hepsi dergiler ve metinler, kendi bilimsel çalışmaları, seyahatleri ve hayatı üzerine yaptığı çalışmalarla dolu. Yazmak için oturduğunda, daha önce yazdığı muazzam miktarda yazılı düşünce vardı. Aynı zamanda özenle doldurduğu anlayışındaki boşlukları da görebilirdi.

Uzman Olun

Darwin hakkında (ve gerçekte herkes hakkında) onun üzerinde çalıştığı ve takdir ettiği kişiler hakkında çok şey öğrenebilirsiniz. Eğer Darwin herhangi bir kimseyi yüksek saygınlık içinde tutsaydı, Jeoloji Prensipleri’nin HMS Beagle’a sadık bir arkadaşı olduğu Charles Lyell idi . İşte Lyell’in onun otobiyografisinden açıklaması, bize Darwin’in değer verdiği ve taklit etmeye çalıştığı özellikleri anlatıyor:

Evlenmeden önce ve sonra başka bir erkekten daha çok Lyell’i gördüm. Aklı, bana açık olduğu gibi, açıklık, dikkat, sağlam yargı ve iyi bir özgünlük ile karakterize edildi. Ona Jeoloji ile ilgili herhangi bir açıklama yaptığımda, tüm davayı açık bir şekilde görene ve daha önce yaptığımdan daha net görmeme neden olana kadar dinlenmedi. Tüm olası itirazları önerilerime iletecek ve bunlar tükendikten sonra bile uzun süre şüpheli kalacaktır. İkinci bir özellik ise, diğer bilim adamlarının eserleri ile içten sempati duymasıydı.

Lyell ve jeolojiyi incelemek, Darwin’in (muhtemelen doğal) şüphesini, bilimsel atılımlar yaratmak için dikkatli, ayrıntılı ve objektif bir çalışmanın gerektirdiğini ileri sürmüştür. Ve Darwin’in, Lyell’in jeoloji teorisini anlaması ve açıklaması için ihtiyaç duyduğu uzmanlık seviyesinde uzmanlığa ve zemine sahip olduğu zaman, onun bilimsel çalışmasının geri kalanı için bir temeli vardı. Otobiyografisinden:

İngiltere’ye dönüşümden sonra, Jeolojideki Lyell örneğini takip ederek ve evcil hayvanların ve bitkilerin evcilleştirilmeleri ve doğada varyasyonları üzerinde herhangi bir şekilde ortaya çıkan tüm gerçekleri toplayarak bana bir miktar ışık atılabileceğine şahit oldum. tüm konu.

Aslında, Darwin’in kendisine jeolojinin kendisi üzerinde çalıştığı ve onu kavramsal olarak eğecek bir şey veren çalışması ve anlayışıydı. Lyell’in ve kendi jeolojisi teorisi, zaman içinde devasa kademeli değişimleri biriktiren yavaş hareket eden bir süreçti. Bu günümüzün ortak bilgisi gibi görünüyor, ama o zamanlar insanlar, dağların ve adaların böylesine yavaş hareket eden ve artan süreçlerden yaratılmış olabileceğinden o kadar emin değildiler.

Wallace & Gruber’in çeşitli düşünürlerin ve sanatçıların bir analizi olan Creative People at Work adlı kitabı , bu temel zihinsel modelin Darwin’i oldukça ileri götürdüğünü savunuyor:

Jeolojide uzman bilgisinin kazanımı, Darwin’in genel düşüncesinin gelişimi için neden bu kadar önemliydi? Çünkü Darwin’in jeolojisinde, kavramsal bir mercek vardı – dikkati çeken ve dikkatini çektiği sorunları netleştirmek için bir aygıt. Onun dikkati jeolojinin ötesinde sorunlara kaydığında, mercek kalmaya devam etti ve Darwin yeni problemleri araştırırken kullandı.

(Darwin’in) mercan resifi teorisi, bir alanda uzmanlaştığını gösteriyor… (ve) Darwin’in jeoloji anlayışındaki merkezi düşünce, “tedriciizm” idi – çok büyük şeylerin çok küçük etkilerin sürekli birikimi ile üretilebileceği. Bu düşünce formunun geliştirilmesindeki bir sonraki aşama, onun jeoloji ile yeni, bilinmeyen konular arasındaki analojilerin inşasının temeli olarak kullanımını gerektirecektir.

Darwin wrote his most explicit and concise statement of the nature and utility of his gradualism thought-form: “This multiplication of little means and brinigng the mind to grapple with great effect produced is a most laborious & painful effort of the mind.” He recognized that it took patience and discipline to discover the “little means” that were responsible for great effects. With the necessary effort, however, this gradualism thought-form could become the vehicle for explaining many remarkable phenomena in geology, biology, and even psychology.

Darwin’in not defterlerinin en az 15 veya 20 yıl önce doğru fikre oldukça yakın olduğunu göstermesine rağmen, 1859’a kadar Türlerin Kökeni’ni yazmadığını not etmek şaşırtıcıdır . O zamanlar ne yapıyordu ? En azından sekiz yıl boyunca, midyeleri okuyordu.

***

Darwin’in mezara ait bir haçlı seferine çıkma ve bu kadar ayrıntılı bir şekilde incelenmesinin nedenlerinden biri, doğal dünyanın bir kısmı üzerinde birincil uzmanolmasaydı , daha büyük ve daha genel bir tez çalışmasının olamayacağı endişesiydi. Ciddiye alınmış ve muhtemelen delikler olacaktır. Fransız bir botanikçi olan Frederic Gerard’a, barnacle çalışmasına başlamadan önce çok şey demişti: “Bana ne kadar acı verici (bana göre), hiç kimsenin, hiç kimsenin, çok az olmayan türlerin sorusunu inceleme hakkının neredeyse hiç hakkı olmadığına dair sözünüzdür. Birçokları açıkladı. ” Ve şüphesiz, Darwin Darwin’dir, sekiz yıl boyunca bu inanılmaz duruma hükmetmiştir.

Bir bilim insanının büyük ölçekte önemli gördüğü hiçbir şeyle ilgisi olmayan olağanüstü sıkıcı bir iş gibi görünüyordu. Taksonomiydi. Sınıflandırma. Darwin, daha sonra, üzerinde geçirdiği yıllara değdiğinden şüphe ettiğini itiraf etti. Yine de, deniz kıyısındaki uzmanlık konusundaki detay odaklı yolculuğunda, doğal seleksiyon teorisini tamamlayacak bazı önemli fikirlere çarptı. Quammen diyor ki:

Ayrıca başka bir kategorik düzeyde önemli farklar buldu; türler içinde . Yabandaki varyasyonun nadirliği hakkında ne düşündüğünün aksine, midyeler oldukça değişken bir hal aldı. Bir tür Platonik bir öz veya metafizik bir tip değildi. Bir tür, farklı bireylerden oluşan bir popülasyondu.

Kendisine bir tür ve diğeri arasında çizgi çizmenin hileli işini atamadıysa onu göremezdi. İletişim ağını kullanmamış olsaydı, dünyanın dört bir yanından mermi örnekleri toplamak için bir natüralist olarak iyi bir üne sahip olsaydı bunu görmezdi. Varyasyonun gerçekliği sadece kalabalıklar içinde kendini gösterir. Mümkün olduğu kadar çok sayıda türden sadece tek bir temsilci değil, birden fazla kişiyi muayene etmemiş olsaydı görmezdi… .Belçikler arasında büyük bir değişim teorisinde çok önemli bir rol oynamıştı. Burada, doğal seçilimin işlediği küçük farklılıklar vardı.

Darwin çok titiz davrandı, zaman zaman nefes kesici olabilirdi. Quammen, onların gelişimi ve varyasyonları hakkındaki verileri değerlendirmek için çeşitli türler topladığını anlatıyor. Kuşlar, ölü veya diri, olabildiğince çok. Tilkiler, köpekler, ördekler, güvercinler, tavşanlar, kediler… hiçbir şey onun pandomasından kaçmadı. Ellerini alabildiği kadar çok örnek var. Tüm bunlar, Victoria İngiltere’sinde gözlerden uzak bir evde yaşarken, sürekli hastalıklarla beslenir. Büyük Veri’den önce Büyük Veri’ydi, bir gözlem kitlesinin sonuçlarını çıkarmaya çalışıyordu.

Altın Kuralı Takip Et

Sonunda çalışması onu yeni bir şeye yönlendirdi: Türler değişmez değildir, hepsi aynı soy ağacının parçasıdır. Bir varyasyon süreci ile evrimleşirler – nasıl olduğunu bilmiyordu; Bu, başkalarının genetik çalışmaları ve doğal seçilim yoluyla diferansiyel sağkalım çalışması yoluyla anlamaları için yıllar aldı.

Darwin, insanlığın bu doğru teoriye gelmesinin neden bu kadar uzun sürdüğü üzerine parmağını koyabiliyordu: Dünyayı doğal olarak nasıl göreceğine son derece karşı sezgiydi. O çok olarak kabul Türlerin Kökeni ‘sonuçlandırılması bölümde:

Bir türün başka ve farklı türler doğurduğunu itiraf etmekteki doğal isteksizliğimizin başlıca nedeni, adımları görmediğimiz büyük değişiklikleri kabul etmekte her zaman yavaş olduğumuzdur. Zorluk, birçok jeolog tarafından hissedilenle aynıdır; Lyell, uzun zamandır iç kayalıkların oluşmakta olduğu ve işte hala görüyor olduğumuz kurumlar tarafından kazılan büyük vadilerin oluşmasında ısrar ettiğinde. Akıl, bir milyon yıllık sürenin tam anlamını kavrayamaz; Neredeyse sonsuz sayıda kuşak boyunca biriktirilen birçok ufak varyasyonun tüm etkilerini ekleyemez ve algılamaz.

Karşı sezgi Darwin’in uzmanlığıydı. Ve o kadar iyi olmasının nedeni, otobiyografide tarif edilen ve Charlie Munger tarafından çok düşünülen çok basit bir düşünce alışkanlığıydı: Önceki kavramlarına katılmayan gerçekleri toplamaya özel önem verdi. Bunu altın bir kural olarak adlandırdı .

Ayrıca, yıllarca, altın bir kural izledim, yani yayınlanmış bir gerçek olduğunda, genel bir sonuca karşı çıkan yeni bir gözlem ya da düşünce, bir mutabakatını başarısızlıkla ve bir kerede yapmaksızın karşı karşıya geldi. ; Çünkü tecrübelerim, bu gerçeklerin ve düşüncelerin, hafızadan kaçmak için elverişli olanlardan çok daha uygun olduğunu keşfettim. Bu alışkanlıktan dolayı, en azından fark etmediğim ve cevaplamaya çalışmadığım görüşlerime karşı çok az itiraz edildi.

So we see that Darwin’s great success, by his own analysis, owed to his ability to see, note, and learn from objections to his cherished thoughts. The Origin of Species has stood up in the face of 157 years of subsequent biological research because Darwin was so careful to make sure the theory was nearly impossible to refute. Later scientists would find the book slightly incomplete, but not incorrect.

Bu pasaj, Charlie Munger’in bir düşünceye sahip olmak için gerekli olan çalışmalardan birini ve muhtemelen etkilediğini hatırlatır : Argümanın karşıt tarafını o tarafın elindetutandan daha iyi anlamalısınız . Genetik yapımızın karşısında çok doğal olmayan, düşünmek çok zor bir yoldur (daha tipik yanıt, mümkün olduğu kadar kanıtı kanıtlamaktır ). Uygun şekilde kullanıldıkça, kendi eksikliklerinizi yenmek ve körler arasında görünmek için güçlü bir yoldur.

Bu nedenle, iyi şanslar ve iyi zamanlamaların yanı sıra, Darwin’in en büyük atılımlarını gerçekleştirmesine yol açan tamlık , özen, doğruluk ve alışkanlık nesnelliği alışkanlığıydı . Bu sıkıcıydı. Ona sınırını veren ilahi içgörünün kıvılcımı yoktu. Doğru temel fikirlerle ve doğru kahramanlarla yeni başladı ve daha sonra uzun bir süre ve aşırı odak ve tarafsızlıkla çalıştı, daima gözünü gerçeğe tutturdu.

Sonunda, Charles Darwin’de bulabildiğin her şeyi okumaktan ve onun zihinsel alışkanlıklarını kopyalamaya çalışmaktan daha kötüsünü yapabilirsin. Uzun bir yaşamda size iyi hizmet edecekler.

[zombify_post]

İçeriği Beğendin mi?
  • Fascinated
  • Happy
  • Sad
  • Angry
  • Bored
  • Afraid

Yorumlar 0

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Charles Darwin’i Etkili Bir Düşünür yapan nedir? Altın Kuralı izle